24 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12863/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії ГУПФУ в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 основної пенсії на підставі:
1) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12127 від 07.03.2018 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення 71915,00 грн - 64723,50 грн;
2) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12129 від 01.04.2019 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення 101414,40 грн - 91272,96 грн;
3) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12131 з 01.01.2020 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення 115187,50 грн - 103668,75 грн;
та невиплати збільшення надбавки «Особливі заслуги» у розмірі 20% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 01.12.2018, з урахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати ГУПФУ в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 основної пенсії на підставі:
1) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12127 від 07.03.2018 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення 71915,00 грн - 64723,50 грн;
2) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12129 від 01.04.2019 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення 101414,40 грн - 91272,96 грн;
3) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12131 з 01.01.2020 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення 115187,50 грн - 103668,75 грн;
з врахуванням збільшення надбавки «Особливі заслуги» у розмірі 20% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 01.12.2018, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 справу прийнято до розгляду, визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 263 КАС України).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду інформацію з приводу проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12127 від 07.03.2018 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення; довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12129 від 01.04.2019 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення; довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12131 з 01.01.2020 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення, з врахуванням збільшення надбавки «Особливі заслуги» у розмірі 20% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 01.12.2018, а у разі здійснення такого перерахунку - надати документи, на підставі яких він проведений.
Станом на 24.03.2025 відповідачем вимоги ухвали суду не виконано.
При цьому судом установлено, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року № 320/1945/24 встановлено, що « ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області …».
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на те, що станом на теперішній час позивач перебуває на обліку в ГУПФУ у Київській області, суд вважає за необхідне залучити його як другого відповідача у справі, та витребувати від нього докази: інформацію з приводу проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі:
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12127 від 07.03.2018 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення - з 07.03.2018;
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12129 від 01.04.2019 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення - з 01.04.2019;
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12131 з 01.01.2020 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення - з 01.01.2020,
- чи нараховується надбавка «Особливі заслуги» у розмірі 20% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 01.12.2018,
- у разі здійснення таких перерахунків - надати документи, на підставі яких він проведений.
Керуючись статтями 12, 18, 48, 52, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залучити до участі у справі № 640/12863/22 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати у строк до 03 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також інформацію з приводу проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі:
довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12127 від 07.03.2018 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення - з 07.03.2018;
довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12129 від 01.04.2019 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення - з 01.04.2019;
довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12131 з 01.01.2020 у розмірі 90% від суми грошового забезпечення - з 01.01.2020,
чи нараховується надбавка «Особливі заслуги» у розмірі 20% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 01.12.2018,
у разі здійснення таких перерахунків - надати документи, на підставі яких він проведений.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська