про зупинення провадження у справі
24 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/540/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Кашубою Миколою Олексійовичем, до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 и (далі - позивач), поданим в його інтересах адвокатом Кашубою Миколою Олексійовичем (далі - представник позивача), до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач), в якому представник позивача просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 13 грудня 2023 року за шість місяців;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 13 грудня 2023 року за шість місяців.
Ухвалою від 24 березня 2025 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За приписами статті 117 Кодексу законів про працю України:
у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців;
при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум роботодавець повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування у разі, якщо спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору, але не більш як за період, встановлений частиною першою цієї статті.
Предметом спору у справі № 360/540/25 серед іншого є зобов'язання Головного управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 13 грудня 2023 року за шість місяців.
Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/64/25 за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.
Предметом спору у справі № 360/64/25 було:
- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 13 грудня 2023 року за шість місяців;
- зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 13 грудня 2023 року за шість місяців.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 360/64/25 адміністративний позов адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій задоволено частково:
- стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 грудня 2024 року (описка в році, правильним є 2023 рік) по 13 червня 2024 року включно в сумі 166873,28 грн (сто шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 28 коп.), з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім грн 96 коп.).
Отже, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 360/64/25 вирішено питання щодо стягнення на користь позивача середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за шість місяців, а саме з 13 грудня 2023 року по 13 червня 2024 року.
Станом на 24 березня 2025 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 360/64/25 не набрало законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки наразі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 360/64/25, яке має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, не набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 360/540/25 до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 360/64/25.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 360/64/25 за адміністративним позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.І. Чернявська