про поновлення провадження
24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/289/20
провадження № 2-іс/340/238/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19
до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд», м. Маріуполь, Донецька область, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4
про стягнення заборгованості,
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» про стягнення солідарно з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» заборгованості за податковим векселем від 09.09.2019 р. серія АА №1562279 на загальну суму 6 658 277,98 грн на користь Державного бюджету України.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 р. відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.33, Т.1).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 р. зупинено провадження у справі №640/289/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд" про стягнення заборгованості за податковим векселем - до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/201/22 (а.с.237-238, Т.2).
Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/289/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 17.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.209).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/289/20 (провадження №2-іс/340/238/25) справу прийнято до провадження.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 р. у справі №905/201/22, яке набрало законної сили 17.11.2023 р., за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві, Енергетичної митниці Державної митної служби України, про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 р. на загальну суму 6 658 277,98 грн, позов задоволено повністю; визнано недійсним аваль, здійснений від імені Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на суму 6 658 277,98 грн, векселедавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» (на даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд»).
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст.237, ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №640/289/20 (провадження №2-іс/340/238/25) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд» про стягнення заборгованості.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ