про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/33135/20
провадження № 2-іс/340/362/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А
про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування рішення управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства управління Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області від 31 липня 2020 року №80111500012151 про те, що громадянину Китаю ОСОБА_1 , уродженцю Китай, паспорт НОМЕР_1 , на підставі підпункту 6-1 пункту 63 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 р. №322, скасовано посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 .
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.21).
Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/33135/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 18.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.50).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/33135/20 (провадження №2-іс/340/362/25) прийнято до провадження.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення зазначеної норми в позовній заяві представником позивача не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також засобів зв'язку позивача.
Окрім того, відповідачем зазначено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, натомість як оскаржується рішення винесене Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування рішення - залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача, засобів зв'язку позивача та найменування відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ