про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/32522/21
провадження № 2-іс/340/429/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туплекс-Україна», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44
про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації повідомлення,
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туплекс-Україна» про:
- припинення права на виконання будівельних робіт, яке набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) від 16.10.2018 р. №КВ061182891817 на об'єкт будівництва: «Реконструкція нежитлових приміщень №№1, 2, 3 (літера «В») нежитлової будівлі з надбудовою під розміщення адміністративно-офісних приміщень за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Полярна, 20в, нежитлові приміщення №№1, 2, 3 (літера «В»)»;
- скасування реєстрації повідомлення від 01.07.2020 р. №КВ071201830500 про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) від 16.10.2018 р. №КВ061182891817, замовник будівництва - товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна».
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.105-106).
Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/32522/21 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 19.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.109).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/32522/21 (провадження №2-іс/340/429/25) справу прийнято до провадження.
Частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, чинній на момент звернення встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З огляду на ч.2, 5 ст.94 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених норм додані до позову копії не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення копій, не підписані уповноваженою особою та не скріплені печаткою, а тому необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позову для суду та для відповідача.
Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.
Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позову для суду та для відповідача.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туплекс-Україна» про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації повідомлення - залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позову для суду та для відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ