про залишення позову без розгляду
24 березня 2025 року м. Київ № 320/51915/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Хомича І.О. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 08.08.2024 №44975/03-16 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 01.08.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 01.08.2024.
Відповідно до ухвали від 15.11.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування якої відповідачем зазначено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, номер справи №440/12913/24.
Розглядаючи клопотання про залишення позову без розгляду суд виходив з такого.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Предметом позову визнається матеріально-правова вимога позивача з метою захисту її прав, свобод та інтересів.
Підставами позову вважаються фактичні обставини згідно яких позивач обґрунтовує свої вимоги а також правові норми на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог.
Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/12913/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, в якій представник позивача адвокат Хомич І.О. просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ у Київській області від 08.08.2024 № 44975/03-16 щодо відмови позивачу у призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 01.08.22024, зобов'язавши ГУПФ в Полтавській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до вищевказаного Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 01.08.2024.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року у задоволенні позову відмовлено.
При цьому, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні відомості щодо набрання рішенням у справі №440/12913/24 законної сили.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 194, 240, 241-245, 248, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.