24 березня 2025 року Справа № 160/7522/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
12.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на рапорт від 29.01.2025 щодо необхідності направлення на ВЛК ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 29.01.2025 та надати відповідь ОСОБА_1 щодо прийнятого рішення про направлення ОСОБА_1 на експертне обстеження ВЛК і визначення його стану здоров'я і рівня придатності до військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 29.01.2025 щодо надання інформації, за якої була здійснена мобілізація;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відповідь ОСОБА_1 щодо направлення ОСОБА_1 на експертне обстеження ВЛК і визначення його стану здоров'я і рівня придатності до військової служби.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненаданні ОСОБА_1 відповіді на рапорт від 29.01.2025, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у ненаданні ОСОБА_1 відповіді на заяву від 29.01.2025, є протиправною.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано три клопотання про витребування доказів, у яких просить:
- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи щодо стану здоров'я (медична книжка, медична характеристика тощо) ОСОБА_1 ;
- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію військового квитка і всі документи на ОСОБА_1 , що були підставою для зарахування до Військової частини НОМЕР_1 , які зберігаються в стройовій частині;
- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію військового квитка і всі документи на ОСОБА_1 , що були підставою для зарахування до Військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з'ясування усіх обставин у даній справі, суддя зробив висновок про необхідність витребування:
- у Військової частини НОМЕР_1 : документів щодо стану здоров'я (медична книжка, медична характеристика тощо) ОСОБА_1 та копії військового квитка і всіх документів на ОСОБА_1 , що були підставою для зарахування до Військової частини НОМЕР_1 , які зберігаються в стройовій частині;
- у ІНФОРМАЦІЯ_1 : копії військового квитка і всіх документів на ОСОБА_1 , що були підставою для зарахування до Військової частини НОМЕР_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі №160/7522/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діївизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи щодо стану здоров'я (медична книжка, медична характеристика тощо) ОСОБА_1 та копію військового квитка і всі документи на ОСОБА_1 , що були підставою для зарахування до Військової частини НОМЕР_1 , які зберігаються в стройовій частині.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію військового квитка і всі документи на ОСОБА_1 , що були підставою для зарахування до Військової частини НОМЕР_1 .
Витребувані докази слід надати до суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту отримання цієї ухвали або разом з відзивом на позовну заяву.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Звернути увагу відповідачів на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/7522/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський