24 березня 2025 рокуСправа № 826/11902/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали повної заяви Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними,-
20.09.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, в якій позивач просить суд:
- визнати реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» (код ЄДРПОУ 38085756) недійсними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні. Залучено ОСОБА_1 та Головне управління юстиції в м. Києві до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року судом вирішено вийти із письмового провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 року замінено третю особу Головне управління юстиції в м. Києві на Печерську району в м. Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) та зобов'язано позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками. Відкладено розгляд справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 року відкладено розгляд справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018 року відкладено розгляд справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 року задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про залишення позовної заяви без розгляду. Залишено без розгляду позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Кагарлик ресурс», третя особи ОСОБА_1 , Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 року прийнято справу до свого провадження, призначено справу в підготовче судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 року зупинено провадження у справі №826/11902/17 до набрання законної сили рішення по справі №753/15319/18.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №826/11902/17.
17.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №826/11902/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 адміністративна справа розподілена судді Пруднику С.В. для розгляду.
Згідно реєстру передачі справ судді, адміністративна справа №826/11902/17 отримана суддею Прудником С.В. 18.02.2025 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 24.02.2025 року прийнято до провадження справу №826/11902/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними. Поновлено провадження по справі №826/11902/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 24.02.2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними- залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.; заяви про залучення третьої особи, викладеної з урахуванням положень ч.4 ст.49 КАС України; позовної заяви та доказами її направлення іншим учасникам справи із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відносно позивача та відповідача.
Згідно з інформацією зазначеною у довідках про доставку електронного листа ухвала від 24.02.2025 року доставлена до електронного кабінету Головного управління ДФС у м. Києві та до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 24.02.2025 року о 21:15.
Згідно з частиною шостою статті 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року отримано Головним управління ДПС у м. Києві 03.03.2025 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Тобто, станом на 24.03.2025 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху та позивачем не виконані.
Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви така залишається без розгляду, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 160, 171, 240, 241, 243, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», третя особа-1: ОСОБА_1 , третя особа-2: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання реєстраційних документів недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник