Ухвала від 24.03.2025 по справі 489/8394/24

24.03.25

22-ц/812/671/25

Провадження № 22-ц/812/671/2025

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Миколаїв

справа № 489/8394/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2024 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» стягнуто 25 300, 20 грн заборгованості за спожиту теплову енергію.

18 березня 2025 року телиш О.В. подала апеляційну скаргу на судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

В силу частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, звернення з заявою про скасування судового наказу до апеляційного суду свідчить про порушення процедури, встановленої ЦПК України щодо перегляду судового наказу.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також статтею 353 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не підлягає розгляду апеляційним судом, в зв'язку з чим її слід повернути заявниці без розгляду.

Також апеляційний суд звертає увагу, що скаржник ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділена правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному статтею 170 ЦПК України.

Керуючись статтями 167, 170, 353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 04 листопада 2024 року, повернути особі, яка її по подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська

Попередній документ
126061881
Наступний документ
126061883
Інформація про рішення:
№ рішення: 126061882
№ справи: 489/8394/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.03.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: стягнення боргу