24.03.25
22-ц/812/580/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/3244/14-ц
Провадження № 22-ц/812/580/25
24 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", боржник - ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської обласі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", боржник - ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської обласі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа №484/3244/14-ц, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" суми заборгованості за кредитним договором № 999-00028076/1 від 19 червня 2013 року у розмірі 73642,69 грн., а також судових витрат у розмірі 736,43 грн., а всього 74379,12 грн.
Замінено стягувача у виконавчому листі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" за виконавчим листом № 484/3244/14-ц, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2014 року у справі № 484/3244/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Ремського Є.В. подав на неї апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.
Заява мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 20 лютого 2025 року, після ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що 30 січня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.
Згідно супровідного листа, копію ухвали суду першої інстанції направлено ОСОБА_1 30 січня 2025 року, проте доказів вручення такого поштового відправлення матеріали справи не містять.
Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, 14 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду першої інстанції із заявою про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами цієї цивільної справи, ознайомився з нею 20 лютого 2025 року отримав копії документів (т.1 а.с. 320).
Поштовим конвертом підтверджується подання цієї апеляційної скарги 27 лютого 2025 року, тобто протягом п'ятнадцятиденного терміну з моменту отримання.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року.
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", боржник - ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської обласі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.
2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
5.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
6.Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
7.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк