Справа № 446/1429/20 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/681/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2025 року м.Львів
Справа № 446/1429/20
Провадження № 22-ц/811/681/25
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приколоти Т.І.
суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Полоничнівська сільська рада,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто заявнику.
28 лютого 2025 року на ухвалу суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником - ОСОБА_2 , з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали позивачка не отримувала. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була надіслана для оприлюднення 7 січня 2025 року, зареєстрована 8 січня 2025 року, оприлюднена для загального доступу 9 січня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була надіслана для оприлюднення 7 січня 2025 року, зареєстрована 8 січня 2025 року, оприлюднена для загального доступу 9 січня 2025 року.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 - 361, 389 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року.
Витребувати з Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу №446/1429/20.
Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 20 березня 2025 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк