Справа 749/126/25
Номер провадження 2/749/111/25
про передачу справи за підсудністю
24 березня 2025 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чигвінцев М. С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відбуває покарання у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», м. Житомир, проспект Незалежності, 172) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони дітей не мають. Натомість позовна заява не містить відомостей про існування обставин, визначених у ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Частиною 8 вказаної статті передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У той же час, за даними Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4.
Як вбачається з відповіді державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» від 12.02.2025 р. № 5/4/8-886, яка надійшла до суду 21.03.2025 р. за зареєстрована за вх. № 1324, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.02.2024 р. відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172).
Таким чином, оскільки відомості про зареєстроване місце проживання відповідача за даними Єдиного державного демографічного реєстру встановити не вдалося, застосуванню підлягають правила визначення підсудності, визначені в ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Відтак, оскільки останнє відоме місце перебування відповідача - державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)», даний позов територіально підсудний Богунському районному суду м. Житомира.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.
Здійснити передачу справи Богунському районному суду м. Житомира не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Суддя М. С. Чигвінцев