Cправа № 127/8035/25
Провадження № 1-кс/127/3517/25
Іменем України
18 березня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 12.03.2025, в рамках кримінального провадження № 12025020010000492 внесеного до ЄРДР 12.03.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000492 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що До ЧЧ Вінницького РУП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниця магазину «Мобільні аксесуари», що за адресою вул. Каличанська 2, м. Вінниця, Центральний універмаг, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом часу з 19:00 години 11.03.2025 року по 11:00 годину 12.03.2025, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку павербанку, 4 безпровідних навушників, захисного скла до телефонів, ліхтарика та чохол до навушників, чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення об'єктивно має причетність ОСОБА_5 0і.1і.ї99і року народження, фактично проживає: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 12.03.2025 у період часу з 21:02 год. по 22:05 год., у квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 , код: НОМЕР_1 , в ході обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: Аудіо адаптер марки «НОСО», моделі «UPA21», разом із коробкою, на якій наявний цінник «149»; Зарядний кабель марки «BOROFONE», моделі «ВХ 113», разом із коробкою на якій наявний цінник «299»; Павербанк чорного кольору, марки «GERLAX», 10000 m.Ah, моделі «Р115»; Навушники бездротові білого кольору, разом із кейсом білого кольору, моделі «EW26»; один навушник білого кольору, разом із кейсом білого кольору; Смарт годинник блакитного кольору, марки «OPTIMA», моделі «SK001»; чохол для навушників сірого кольору, в середині якого знаходяться монети, загальною кількістю 69,7 гривень; Коробка із надписом марки «TEMPERED», в якій знаходиться 37 захисних скляних плівок до телефонів, у кількості 38 штук; Коробка картонна, коричневого кольору, на якій наявні наклейки клейкої стрічки білих та червоних кольорів. Зазначене майно було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта.
Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженою дослідження усіх обставин даного кримінальної о провадження.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12025020010000492 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 12.03.2025, квартири АДРЕСА_2 , а саме:
аудіо адаптер марки «НОСО», моделі «UPA21», разом із коробкою, на якій наявний цінник «149»; Зарядний кабель марки «BOROFONE», моделі «ВХ 113», разом із коробкою на якій наявний цінник «299»; Павербанк чорного кольору, марки «GERLAX», 10000 m.Ah, моделі «Р115»; Навушники бездротові білого кольору, разом із кейсом білого кольору, моделі «EW26»; один навушник білого кольору, разом із кейсом білого кольору; Смарт годинник блакитного кольору, марки «OPTIMA», моделі «SK001»; чохол для навушників сірого кольору, в середині якого знаходяться монети, загальною кількістю 69,7 гривень; Коробка із надписом марки «TEMPERED», в якій знаходиться 37 захисних скляних плівок до телефонів, у кількості 38 штук; Коробка картонна, коричневого кольору, на якій наявні наклейки клейкої стрічки білих та червоних кольорів.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7