"24" березня 2025 р. Справа153/356/25
Провадження2-о/153/13/25-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
12 березня 2025 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 11 квітня 2025 року о 10 год. 00хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
24 березня 2025 року за. вх.№1793 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Філіповської В.В., надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Розгляд заяви у відповідності до ч.3 ст.212 ЦПК України проводиться без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаної заяви не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника заявника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначене на 11 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції .
Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни у судовому засіданні, яке буде проведено 11 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника адвокату Філіповській Вікторії Віталіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дзерин М.М.