Справа № 149/170/25
Провадження №2/149/301/25
Номер рядка звіту 40
21.03.2025 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
за участі секретаря Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В : 15.01.2025 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 26.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали договір № 807060474 про надання кредиту, відповідач в свою чергу підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора ZQ7658TR, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,70% в день. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , на момент подання позовної заяви виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54972 грн., з яких 20 000 грн. - заборгованість за кредитом, 34 972,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 82 від 11.06.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 54 292, 00 грн.
Відповідно до витягу з реєстра прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ " ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суду 54972, 00 грн.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.12.2024 року становить 54 972 грн., з яких 20 000 грн. - заборгованість за кредитом, 34 972,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. - заборгованість за комісією.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 972грн, а також 2422,40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 26.12.2019 рокуукладено кредитний договір (далі договір), згідно якого він отримав кредит в розмірі 20 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,70% в день.(а.с. 9-10).
Із дослідженого судом договору № 807060474 від 26.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його електронним підписом.(а.с. 9-10). Зокрема, ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредиту, нарахованих процентів згідно графіку платежів та ознайомлений з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з витягу з реєстру прав вимоги № 82 від 11.06.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 54 292, 00 грн.(а.с. 19-21).
Як вбачається з витягу з реєстра прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ " ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суду 54972, 00 грн.
Відповідно до договору факторингу в№ 02/12/24-У від 02.12.2024 укладеного між ТОВ " ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до останнього перейшло право вимоги.
Станом на 05.12.2024 року, з розрахунку заборгованості вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 становить 54 972 грн., з яких 20 000 грн. - заборгованість за кредитом, 34 972,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. - заборгованість за комісією. (а.с. 50).
Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «Юніт Капітал», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 54 972 грн., з яких 20 000 грн. - заборгованість за кредитом, 34 972,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. - заборгованість за комісією.
З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов'язання по умовах договору має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за договором на загальну суму 54 972 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами
Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).
Представник позивача зазначив, що сума фактично понесених та сплачених судових витрат (на правову допомогу) становить 6 000 грн., надавши суду відповідні докази.
Зважаючи на вищевикладене, за відсутності заперечень відповідача щодо співмірності та обгрунтованості заявлених судових витрат, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 6 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13,81,89,265, 280, 281,282, 353, 354 ЦПК України, статями 15, 16, 512, 514, 526, 548, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ"задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 807060474 від 26.12.2019 року в розмірі 54972 грн., з яких 20 000 грн. - заборгованість за кредитом, 34 972,00 грн. - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" 6 000 гривень у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2422,40 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач:ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" - 21024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ