Справа № 129/11/25
Провадження № 2/147/171/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
24 березня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Пономаренка Д.Ю.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Головенка Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
07 січня 2025 року представником позивача адвокатом Пономаренком Д.Ю. подано до Гайсинського районного суду Вінницької області позов в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.01.2025 справу передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.
30 січня 2025 року справа №129/11/25 надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 у справі №129/11/25 (провадження 2/147/171/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 04 лютого 2025 року прийнято до свого провадження позов, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала заявлений позов та просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони можуть підтвердити обставини, що стосуються предмету доказування. Також не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Пономаренко Д.Ю. в підготовчому засіданні підтримав позицію позивача, зазначив, що додаткових клопотань немає, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача адвокат Головенко Є.В. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , так як вони були очевидцями подій та їхні покази стосуються предмету доказування. Заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду не висловлював.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечив щодо поданого позову, підтримав клопотання свого представника та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши позиції сторін щодо заявленого позову, дослідивши доводи заявлених клопотань про виклик свідків та позиції сторін щодо кожного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази та допитати свідків.
Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до судового розгляду по суті на 11.00 год. 07 квітня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 .
Свідки зобов'язані з'явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак