Справа № 138/584/25
Провадження №:1-кп/138/136/25
24 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 12024025160000413 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, -
На 04.04.2025 о 10 год. 00 хв. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в рамках якого представником власника майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту майна.
20.03.2025 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи ту обставину, що представник власника майна ОСОБА_4 не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -
Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року, та в разі необхідності всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власника майна власних технічних засобів.
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник власника майна ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз'яснити представникe власника майна ОСОБА_5 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференц-зв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1