Ухвала від 24.03.2025 по справі 920/396/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2025м. СумиСправа № 920/396/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 17.03.2025 (вх. № 1310 від 17.03.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Лебідь» (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лохвицька, буд. 29, код 14021460)

до відповідача: Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 12, код 39449040)

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 5 від 12.02.2018, укладену Лебединською міською радою, попередній орендодавець - Лебединська районна державна адміністрація та Приватним акціонерним товариством «Лебідь» у редакції, зазначеній в прохальній частині позовної заяви. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

При цьому, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем в прохальній частині позову заявлена вимога немайнового характеру - про визнання додаткової угоди укладеною.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за поданий позов складає за немайнову вимогу - 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

З урахуванням викладених обставин, та те, що позивачем не сплачено судовий збір, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лебідь» (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лохвицька, буд. 29, код 14021460) б/н від 17.03.2025 (вх. № 1310 від 17.03.2025).

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Лебідь» строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.03.2025 (вх. № 1310 від 17.03.2025) протягом дев'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
126052350
Наступний документ
126052352
Інформація про рішення:
№ рішення: 126052351
№ справи: 920/396/25
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
06.05.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
відповідач (боржник):
Лебединська міська рада Сумської області
за участю:
Лебединський районний суд Сумської області
заявник:
Лебединська міська рада Сумської області
ПАТ "Лебідь"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЛЕБІДЬ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЛЕБІДЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ЛЕБІДЬ"
позивач (заявник):
ПАТ "Лебідь"
Приватне акціонерне товариство "ЛЕБІДЬ"
представник відповідача:
Горошко Світлана Олександрівна
представник позивача:
Березова Наталія Олексіївна
Гузій Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я