Ухвала від 24.03.2025 по справі 916/5264/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/5264/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 24.03.2025 р. за вх. № 9416/25

заяву ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 916/5264/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

про скасування рішення,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 р.: 1) відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки він не обґрунтував необхідність прийняття участі в підготовчому засіданні; 2) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.03.2025 р. об 11:15.

24.03.2025 р. від ОСОБА_1 через електронний суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 9416/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON».

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет», ,,Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON», суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву відповідача.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 (зареєстровану 24.03.2025 р. за вх. № 9416/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити відповідачу проведення засідання суду, призначеного на 25.03.2025 р. об 11:15, по справі № 916/5264/24 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON» (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити Когану Геннадію Михайловичу, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - ,,Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз'яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити ОСОБА_1 про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON», яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман

Попередній документ
126052179
Наступний документ
126052181
Інформація про рішення:
№ рішення: 126052180
№ справи: 916/5264/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
21.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
06.03.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
13.05.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
29.07.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
27.11.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
15.01.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2026 14:30 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 16:30 Господарський суд Одеської області
20.04.2026 12:15 Господарський суд Одеської області
30.04.2026 13:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Коган Геннадій Михайлович
представник позивача:
Ганган В’ячеслав Георгійович
представник скаржника:
Фінєєв Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М