24 березня 2025 року Справа № 915/324/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Набережна Луки Капікраяна, буд. 4; ідентифікаційний код 38728402)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС» (54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 67, офіс 420; ідентифікаційний код 41948569)
про: стягнення грошових коштів,
28.02.2025 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.02.2025 (вх. № 3091/25) (з додатками), в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом представників сторін в судове засідання.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС» (ЄДРПОУ 41948569) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 3872770) суму заборгованості з врахуванням штрафних, інфляційних та компенсаційних нарахувань у розмірі 35 336 (тридцять п'ять тисяч триста тридцять шість) доларів США 42 центи США та 418 180 (чотириста вісімнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 05 копійок.
3. Вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 378 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 19 копійок.
У зв'язку тим, що при поданні позовної заяви позивачем не було дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу від 05.03.2025, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету позивача 05.03.2025 о 22:35, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі № 915/324/25 позивач отримав 06.03.2025.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача тривав до 17.03.2025 включно.
17.03.2025 до суду від позивача надійшла заява б/н від 17.03.2025 (вх. № 4058/25) про усунення недоліків. До вказаної заяви позивачем долучено позовну заяву б/н та без дати (вх. № 4059/25) (уточнену), з урахуванням якої позивач просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом представників сторін в судове засідання.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС» (ЄДРПОУ 41948569) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 3872770):
- 35 336 (тридцять п'ять тисяч триста тридцять шість) доларів США 42 центи США, з яких: 34 784,26 доларів США основна заборгованість зі сплати якірного збору та за послуги берегового живлення; 552,16 доларів США нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України 3 % річних за користування грошима;
- 486 132 (чотириста вісімдесят шість тисяч сто тридцять дві) гривні 72 копійки, з яких: 291 324,60 грн. основна заборгованість за послуги постановки, нагляду та зняття бонових загороджень; 8 768,12 грн. нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України 3 % річних за користування грошима; 18 834,32 грн., інфляційного збільшення боргу; 40 350,10 грн. пені, що нарахована на зобов'язання у гривнях; 126 855,45 грн. пені, що нарахована на зобов'язання у доларах США.
3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 437 (двадцять три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 06 копійок.
4. Вирішити питання про повернення на користь Ізмаїльської філії ДП «АМПУ» надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 4 941 (чотири тисячі дев'ятсот сорок одна) гривня 13 копійок.
За перевіркою наданих матеріалів суд вважає за можливе прийняти позову заяву до розгляду.
Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати якірного збору та за послуги берегового живлення та заборгованості за послуги постановки, нагляду та зняття бонових загороджень, а також штрафних санкцій та компенсаційних нарахувань, внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання за укладеним між сторонами договором.
Підставою - Договір про взаємодію сторін під час агентування суден в морських портах України № 367-П-АМПУ в редакції від 16.02.2022, Договір про взаємодію сторін під час агентування суден в морських портах України № 367-П-АМПУ в редакції від 01.05.2024; паспорт акваторії Морського порту Ізмаїл в редакціях 2022 року та 2024 року; заявки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС» (2 шт.); акти наданих послуг (23 шт.); генеральна декларація по судну VYSSOS; дисбурсментські розрахунки якірного збору по судну VYSSOS (5 шт.); довідка диспетчерської Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ізмаїльського морського порту) по судну VYSSOS; довідка капітана морського порту Ізмаїл № 017 від 24.02.2025; довідки щодо використаної судном VYSSOS електроенергії (7 шт.); рахунки (28 шт.); застосування норм статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/324/25, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2025 року о 10:00.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч. 9-10 ст. 165 ГПК України).
5. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.
6. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.
7. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8. Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв'язку за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, буд. 14.
Звернути увагу учасників справи на таке:
- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);
- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020. Так, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа;
- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;
- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;
- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.
Попередити учасників справи про таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова