24 березня 2025 року Справа № 915/316/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРАЙД» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 91; ідентифікаційний код 37105053)
до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661)
про: стягнення 349 097,25 грн,
28.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРАЙД» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.02.2025 (вх. № 3033/25) (з додатками), в якій визначив відповідачем-1 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», а відповідачем-2 - філію «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», та просив суд:
1.Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі ФІЛІЇ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20915546) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО-ПРАЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи 37105053) 349 097, 25 грн. (триста сорок дев'ять тисяч дев'яносто сім грн. 25 коп.).
2.Судові витрати покласти на Відповідача.
У зв'язку тим, що при поданні позовної заяви позивачем не було дотримано приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.03.2025 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі 915/316/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРАЙД» б/н від 27.02.2025 (вх. № 3033/25) в частині вимог до Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення грошових коштів; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРАЙД» б/н від 27.02.2025 (вх. № 3033/25) у справі № 915/316/25 в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» залишено без руху; приписано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; а також роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Копія вказаної ухвали була надіслана позивачу в його електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРАЙД» 05.03.2025 о 22:35, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою.
За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі № 915/316/25 позивач отримав 06.03.2025.
Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі № 915/316/25 для позивача тривав до 17.03.2025 включно.
Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.
Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 05.03.2025 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.
При цьому, у зв'язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРАЙД» позовної заяви б/н від 27.02.2025 (вх. № 3033/25) через систему «Електронний суд», суд не здійснює їх фактичне повернення заявнику.
Суд також роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРАЙД» б/н від 27.02.2025 (вх. № 3033/25) у справі № 915/316/25 та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смородінова