18.03.2025 Справа № 914/374/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Логістик"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктика-Захід"
про стягнення 31800,00 грн
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Логістик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика-Захід" про стягнення 31800,00 грн.
Ухвалою суду від 18.02.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.03.2025.
Сторони явку представників у судове засідання 18.03.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
18.03.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву (вх.№1111/25) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 8 028,00 грн.
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що на момент подання позовної заяви сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становила 31 800,00 грн та судові витрати у розмірі 8 028,00 грн.
Проте, як зазначає позивач, 13.03.2025 ТОВ "Арктика-Захід" перерахувало ТОВ "Сантранс Логістик" суму коштів в розмірі 31 800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13686.
Позивач, враховуючи зазначену обставину та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Арктика-Захід" суми основної заборгованості в розмірі 31 800,00 грн у зв'язку з його погашенням боржником після відкриття провадження у справі.
Таким чином, як зазначає позивач, решта вимог позовної заяви у справі №914/374/25 залишається без змін.
Однак, як вбачається із заяви (вх.№1111/25 від 18.03.2025), посилаючись на доказ у підтвердження факту погашення заборгованості в розмірі 31800,00 грн, такого доказу до заяви не долучено.
Так, у додатках до заяви зазначено, що долучається копія платіжного доручення №13686 від 13.03.2025р, однак самого платіжного доручення до заяви не долучено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність позивачу надати доказ про який зазначено у заяві про зменшення розміру позовних вимог на підтвердження сплати відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 31800,00 грн.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд, враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, приходить до висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 29.04.2025 на 13:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.
2. Позивачу: надати докази на підтвердження сплати відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 31800,00 грн, а саме платіжної інструкції №13686 від 13.03.2025.
3. Явку позивача в судове засідання визнати на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.