20.03.2025 Справа № 914/485/25
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс», м. Львів
про: стягнення заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Амбіцька І.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків до відповідача Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс», м. Львів про стягнення 124 024,83грн. заборгованості, з якої: 53 540,24грн. - пеня, 19 823,00грн. - 3% річних та 50 751,59грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідача 3 028,00грн судового збору та повідомляє суд, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становитиме 30 000,00грн, а остаточна сума, понесена позивачем буде визначена та підтверджена після винесення рішення суду, зазначена у заяві, яка буде подана протягом п»яти днів після винесення рішення.
Ухвалою суду від 27.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та розгляд справи по суті призначено на 20.03.2025 року на 09:40 в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).
14.03.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» до господарського суду Львівської області подано клопотання за вх.№6637/25 про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків до відповідача Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс», м. Львів про стягнення заборгованості без розгляду та розглянути дану заяву без участі позивача та його представника. Також у поданій заяві, представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 3 028,00грн.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача подано клопотання до початку розгляду справи по суті, то таке клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Одночасно із клопотанням про залишення позову без розгляду, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.
Так, при зверненні із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00грн. У поданій заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить повернути судовий збір на підставі ст. 226 ГПК України.
Щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору по справі № 914/485/25.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 6637/25) про залишення позову без розгляду задоволити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків до відповідача Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс», м. Львів про стягнення заборгованості
3. У задоволені клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 914/485/25 відмовити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Суддя Коссак С.М.