просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
24 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/402/24
Провадження №19/913/402/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Акцент-Банк» про виправлення помилки від 17.03.2025 в виконавчому документі у справі
за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт-Торг» (вул. Менделєєва, буд. 12, кімната 302, м. Рубіжне Луганської області, 93009)
відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2 805 951 грн 70 коп.
Акціонерне товариство “Акцент-Банк» (далі - АТ “Акцент-Банк», банк) 19.09.2024 через систему “Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт-Торг» (далі -ТОВ “Всесвіт-Торг»), та відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 10.09.2021 №50.73.0000000061 у сумі 2 805 951 грн 70 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1 750 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 31.01.2022 до 31.07.2024 у сумі 1 055 951 грн 70 коп. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідачів витрати на оплату правової допомоги “гонорар успіху» у розмірі 15 000 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ “Всесвіт-Торг» зобов'язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 10.09.2021 №50.73.0000000061, виконання зобов'язань за яким забезпечено договором поруки від 10.09.2021 №70.73.0000000109, який укладений між АТ “Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.01.2025 позов Акціонерного товариства “Акцент-Банк» до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт-Торг», та відповідача-2 - ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт-Торг» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 1 750 000 грн 00 коп., за процентами за користування кредитом у сумі 208 242 грн 03 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт-Торг» на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк» витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 5 234 грн 17 коп., судовий збір у сумі 11 749 грн 45 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк» витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 5 234 грн 16 коп., судовий збір у сумі 11 749 грн 45 коп.
17.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому документі.
17.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 17.03.2025, в якій він просить заяву про виправлення помилки в виконавчому документі залишити без розгляду.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Судом перевірені повноваження представника АТ “Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. на вчинення вищезазначеної процесуальної дії та обмежень на її вчинення не встановлено.
Заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі подана позивачем до постановлення судом ухвали про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі, розцінюється судом як заява про відкликання, є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про повернення заяви АТ “Акцент-Банк» від 17.03.2025 про виправлення помилки в виконавчому документі у справі №913/402/24.
Водночас суд зауважує, що АТ “Акцент-Банк» звернувся з заявою від 17.03.2025 через систему «Електронний суд», а тому матеріали у письмовому вигляді позивачу не повертаються.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.12, 174, 232-235 ГПК України, суд
1. Повернути Акціонерному товариству “Акцент-Банк» заяву від 17.03.2025 про виправлення помилки в виконавчому документі у справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.03.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО