Ухвала від 24.03.2025 по справі 913/260/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/260/24

Провадження №1/913/260/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/260/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "МИРОСЛАВА", с. Містки Сватівського району Луганської області

співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Містки Сватівського району Луганської області

про стягнення 753175 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Так, 21.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/260/24.

Заявник також просить забезпечити проведення судового засідання із розгляду даної заяви у режимі відеоконференцїї за участю представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Шевченка Антона Олександровича.

Ухвалою від 24.03.2025 суд призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2025 року, об 11 год. 00 хв.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" дотримано вищенаведені вимоги, суд дійшов висновку, що заява про проведення судового засідання 28.03.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі 913/260/24, яке призначене на 28.03.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області за участю представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Шевченка Антона Олександровича, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку: НОМЕР_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

Попередній документ
126051849
Наступний документ
126051851
Інформація про рішення:
№ рішення: 126051850
№ справи: 913/260/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.05.2024 10:30 Господарський суд Луганської області
17.06.2024 10:30 Господарський суд Луганської області
17.07.2024 10:50 Господарський суд Луганської області
30.07.2024 15:00 Господарський суд Луганської області
02.09.2024 10:30 Господарський суд Луганської області
13.09.2024 10:00 Господарський суд Луганської області
05.11.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
05.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗЮБАНОВА Н М
ЗЮБАНОВА Н М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Літвін Ірина Станіславівна
Селянське (Фермерське) господарство "Мирослава"
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "МИРОСЛАВА"
Відповідач (Боржник):
Селянське (Фермерське) господарство "Мирослава"
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "МИРОСЛАВА"
інша особа:
Міністерство соціальної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "МИРОСЛАВА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник відповідача:
Наконечний Віталій Леонідович
представник позивача:
ІСТАМОВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЗІРСЬКА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
Шевченко Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА