вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" березня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/308/25
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» до Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» про внесення змін до договору, яка подана у справі №911/308/25 за позовом Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» про стягнення 3 439 399,96грн,
Приватне підприємство «МЕХТРАНСБУД» (далі - позивач, ПП «Мехтрансбуд») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» (далі - відповідач, ТОВ «ГДК-СБК») про стягнення 3 439 399,96грн, з яких: 2 031 285грн - основний борг; 868 405,32грн - втрати від інфляції за період з 08.03.2022 по 07.01.2025; 172 965,31грн - 3% річних за період з 08.03.2022 по 07.01.2025; 366 744,33грн - пеня за період з 08.03.2022 по 07.09.2022.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором від 04.01.2021 №04-01 підряду на виконання робіт по видобуванню та транспортуванню розкривних порід в Озернівському кар'єрі глини, наглинку та піску в частині оплати виконаних робіт в установлений договором строк (т.1 а.с.1-10).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.03.2025 о 15:40; визнано явку сторін обов'язковою; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (т.1 а.с.192-194).
Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 12.02.2025 о 06:00, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.195-196).
28.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «ГДК-СБК» з дотриманням строку, встановленого судом для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява (сформовано в системі «Електронний суд» та направлена до суду після закінчення робочого часу суду - 27.02.2025).
У зустрічному позові відповідач просить внести зміни до п.2.2 договору від 04.01.2021 №04-01 підряду на виконання робіт по видобуванню та транспортуванню розкривних порід в Озернівському кар'єрі глини, наглинку та піску в частині строку виконання зобов'язань з оплати виконаних робіт шляхом викладення даного пункту у редакції відповідача, що передбачає розстрочення сплати залишку не сплаченої вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 2 031 285грн на 36 рівних платежів з графіком сплати з березня 2025 року по 29.02.2028.
В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач посилається на неможливість виконати зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт через обставини непереборної сили, що спричинені збройною агресією Російської Федерації, яка призвела до зупинення фактичної діяльності товариства через знищення Озернівського кар'єру, що виступало джерелом доходу товариства, та звернення до позивача з пропозицією змінити строк виконання зобов'язання з оплати. Як вказує відповідач, домовленості сторонами не досягнуто.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 зустрічну позовну заяву залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення такої ухвали.
Ухвала від 04.03.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 04.03.2025 о 22:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є видом судового рішення.
Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Поряд з цим абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, вказана ухвала вважається врученою відповідачу наступного робочого дня - 05.03.2025 і останнім днем строку для усунення недоліків, враховуючи положення ч.4 ст.116 ГПК України, є 17.03.2025 (оскільки 15.03-16.03.2025 - неробочі дні).
18.03.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду - 17.03.2025) через систему «Електронний суд» від відповідача з дотриманням встановленого судом строку надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору та докази на підтвердження обставин, викладених у зустрічному позові.
Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вказаний зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, оскільки їх вимоги виникають з правовідносин, що врегульовані одним договором, який укладений сторонами, - від 04.01.2021 №04-01 підряду на виконання робіт по видобуванню та транспортуванню розкривних порід в Озернівському кар'єрі глини, наглинку та піску і спільний розгляд таких вимог є доцільним, оскільки у зустрічному позові заявлено вимогу про внесення змін до вказаного договору в частині строку виконання зобов'язання, вимоги щодо виконання якого є предметом розгляду за первісним позовом.
Згідно ч.3 ст.180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки виявлені недоліки ТОВ «ГДК-СБК» усунуті, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» до Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» про внесення змін до договору.
2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
3. Встановити Приватному підприємству «МЕХТРАНСБУД» строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» - 15 днів з дня отримання ухвали.
4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова