Ухвала від 12.03.2025 по справі 910/6826/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/6826/24 (910/13827/24)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з'явилися

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) про банкрутство.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 910/6826/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

17.12.2024 від позивача надійшли заяви про забезпечення позову, залучення третьої особи, залучення відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 заяву позивача про забезпечення позову задоволено; зупинено стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича 09.03.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 2985, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "Вердикт Капітал" коштів у загальному розмірі 3 350 493,09 грн до оголошення рішення суду у справі № 910/6826/24 (910/13827/24).

06.01.2025 від відповідача надійшов відзив.

28.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи.

16.12.2024 року ОСОБА_1 встановлено, що згідно постанови виконавця № НОМЕР_1 від 01.02.2024 змінено сторону виконавчого провадження.

22.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11354788000 з позичальником ОСОБА_1

26.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11354788000 з позичальником ОСОБА_1

3 урахуванням наведеного, постановою виконавця замінено стягувана ТОВ

«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, є необхідність в залученні приватного нотаріуса Личук Т.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки прийняте судове рішення за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на його права чи обов'язки. Крім того позивач вважає, що враховуючи необхідність в зупиненні стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за виконавчим написом від 09.03.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 2985, є необхідність в залученні до участі у справі приватного виконавця Щербакова Ю.С., в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, враховуючи знаходження вказаного напису в його провадженні.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

2. Залучити співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ 43577608) до участі у справі.

3. Залучити приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76014, Івано-Франківська область, місто Івано- Франківськ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 433, кімната 28-29) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

4. Залучити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Гоголя, 19, оф. 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Запропонувати ТОВ "ДЕБТ ФОРС" надати суду та позивачу відзив у строк до 01.05.2025.

7. Запропонувати третім особам надати пояснення по справі у строк до 01.05.2025.

8. Зобов'язати позивача надати заперечення на відзив у строк до 10.05.2025.

9. Відкласти розгляд справи на 21.05.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко