Ухвала від 18.03.2025 по справі 904/5405/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2025Справа № 904/5405/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 23311317)

до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» (04107, місто Київ, вул.Татарська, будинок 3/2, квартира 75, Ідентифікаційний код юридичної особи 40432475) стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 044 848 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5184/24 від 11.12.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Текс" 8 044 848 грн. 00 коп. - штрафних санкцій (пені та штрафу), нарахованих за порушення термінів постачання товару за договором від 25.04.2024 №95-24 про закупівлю черевиків з високими берцями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором про закупівлю черевиків з високими берцями №95-24 від 25.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року матеріали позовної заяви Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Текс" про стягнення 8 044 848 грн. 00 коп. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 року, справу №904/5405/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 року позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Текс" про стягнення 8 044 848 грн. 00 коп. повернуто Заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 року скасовано, справу №904/5405/24 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та виходячи з приписів частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи; враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити Відповідачу:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.04.2025.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Попередній документ
126051285
Наступний документ
126051287
Інформація про рішення:
№ рішення: 126051286
№ справи: 904/5405/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 044 848, 00 грн
Розклад засідань:
16.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
Товариство з обмеженою діяльністю «ТОП-ТЕКС»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"
заявник апеляційної інстанції:
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
позивач (заявник):
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
представник:
Кириленко Наталія Валентинівна
представник заявника:
Назаренко Діана Леонідівна
Семиряжко Владислав Сергійович
представник позивача:
Поліщук Роман Анатолійович
представник скаржника:
Бойко Анастасія Юріївна
реконструкції та закупівель державної прикордонної служби україн:
ТОВ "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О