24.03.2025 Справа № 908/641/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коммодіті Снаб», 03035, м. Київ, пров. Хомова Ярослава, буд. 14А
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
установив
17.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коммодіті Снаб» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про стягнення заборгованості за договором поставки № СК/369 від 01.05.2024 в розмірі 728 554,97 грн, з яких: попередня оплата в розмірі 585 891,52 грн, пеня в розмірі 81 423,92 грн, 3% річних в розмірі 9037,70 грн, інфляційні втрати в розмірі 52 201,83 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, справу № 908/641/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Позивачем не надано інформації у позовній заяві щодо наявності або відсутності у нього та відповідача електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Судом здійснено запит в підсистемі Електронний суд та встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коммодіті Снаб», ідентифікаційний код юридичної особи 45534568 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Отже, позивачу необхідно зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, докази чого надати суду.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коммодіті Снаб» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом вчинення дій та подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коммодіті Снаб» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС);
- повідомити суд про проведення реєстрації електронного кабінету шляхом подання відповідної заяви.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвалу надіслати на адресу сторін.
Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов