Ухвала від 24.03.2025 по справі 908/630/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 908/630/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргзабанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», 70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3

2. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса адреса тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

17.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

17.03.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та наданому розрахунку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову: 660 433,44 грн.

У прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість за договором № 85/2022/ЗОД-МСБ-НВКЛ від 24.01.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро - та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 % в АБ «Укргазбанк», а саме: суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 582 994,00 грн, суму простроченої заборгованості по процентам в розмірі 46 684,37 грн, суму заборгованості по процентам поточної (компенсація ФРП) в розмірі 33 755,07 грн, що загалом складає 660 433,44 грн.

У розрахунку позовних вимог, позивачем вказано: сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 582 994,00 грн, сума простроченої заборгованості по процентам в розмірі 43 684,37 грн, сума заборгованості по процентам поточної (компенсація ФРП) в розмірі 33 755,07 грн, що загалом складає 663 433,44 грн.

У зв'язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову, у т.ч. розміром заборгованості по процентах.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням правильної ціни позову, у т.ч. щодо заборгованості по процентам.

3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
126051198
Наступний документ
126051200
Інформація про рішення:
№ рішення: 126051199
№ справи: 908/630/25
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості