Справа № 643/10390/23
Провадження № 1-кп/643/164/25
24.03.2025 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження№ 12023221170002862 від 13.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 29.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850, 00 грн.;
2. 28.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3. 08.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.12.2019 року з Холодногірської ВК (№ 18);
4. 16.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі статтею 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
5. 23.04.2024 року Богодухівським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,-
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2021, призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду м. Харкова від 23.04.2024, більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць. На підставі частини 4 статті 70 КК України зарахував ОСОБА_3 у строк покарання за цим вироком повністю відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахував у строк покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою (строк попереднього ув'язнення) з 15.08.2023 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув'язнення) відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишив раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку, у зв'язку з чим судом було призначено судове засідання на 24.03.2025 року для вирішення питання про виправлення описки.
У судовому засіданні 24.03.2025 року засуджений не заперечував проти виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року.
Захисник та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Крім того, прокурор та захисник у заявах зазначили, що не заперечують проти виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 16:30 год. 13.08.2023 року, проте у вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 у справі № 643/10390/23, помилково зазначено про зарахування у строк покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою (строк попереднього ув'язнення) з «15.08.2023 року» замість вірного «13.08.2023 року».
Враховуючи зазначене, оскільки допущена описка є очевидною, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/10390/23 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд
1.Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 у справі № 643/10390/23.
2.Абзаци 1, 2 розділу VІІ мотивувальної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 у справі № 643/10390/23 викласти у наступній редакції:
«Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2023, обвинувачений взятий під варту 13.08.2023 року.
Ураховуючи наведене, початок строку відбування покарання обвинуваченому суд обчислює з 13.08.2023, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув'язнення, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув'язнення) відповідає один день позбавлення волі.».
3. Абзац 5 резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 у справі № 643/10390/23 викласти в наступній редакції:
«На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою (строк попереднього ув'язнення) з 13.08.2023 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув'язнення) відповідає один день позбавлення волі.».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року у справі № 643/10390/23.
5 Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1