про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3783/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» (вх.№497Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі №922/3783/23,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, м.Харків, 61037; фактична адреса: вул. Гоголя. буд. 10, м.Харків, 61057; код ЄДРПОУ: 42206328),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт», (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 42231731),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області, (код ЄДРПОУ: 44223324; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057),
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Telesens Ventures», (код ЄДРПОУ: 31632075; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, м.Харків, 61070),
3. Військова частина НОМЕР_1 МВС України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про стягнення 557398,27 грн,-
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» 25.08.2023 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321.33 від 22.03.2023 року за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; пені за період з 14.06.2022 року по 31.05.2023 року в сумі 130705,62 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 року по 31.05.2023 року в сумі 9774,93 грн та інфляційних нарахувань за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не оплатив електричну енергію, спожиту в період з червня по грудень 2022 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі №922/3783/23 (повний текст складено 20.02.2025 року, суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»:
- заборгованість за електричну енергію за період з червня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн - на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328;
- 3% річних за період з 14.06.2022 року по 31.05.2023 року в сумі 9774,93 грн; інфляційні нарахування за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 8360,97 грн - на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача по справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі №922/3783/23 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору в розмірі 10 033,17 грн; докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Telesens Ventures». Роз'яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
З огляду на приписи пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи встановлений судом апеляційної інстанції десятиденний строк згідно ухвали апеляційного господарського суду, останнім днем строку для надсилання (подання) заяви про усунення недоліків є 28.03.2025 (з урахуванням вихідних днів).
У встановлений судом апеляційної інстанції строк від заявника апеляційної скарги надійшли: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Telesens Ventures» (вх. № 3601 від 20.03.2025).
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3783/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» (вх.№497Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі №922/3783/23.
2. Призначити справу до розгляду на "28" квітня 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132
3.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян