24 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» про повернення судового збору
за наслідком подання апеляційної скарги позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» ( вх. № 113 Л ) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024, суддя Вінніков С.В.)
у справі №913/374/24
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ,
до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства “Моноліт», м. Сватове Луганської області,
відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,
про стягнення 1 607 607 грн 17 коп,
Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства “Моноліт» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.03.2021 № 31648279-КД-1 у сумі 1 607607,17 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1 160 092,76 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 22.05.2024 у сумі 447 514,41 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства “Моноліт» та ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», заборгованість за кредитом у сумі 1 160 092,76 грн, за процентами за користування кредитом у сумі 161 147,65 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Селянського фермерського господарства “Моноліт», на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», судовий збір у сумі 7 927,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», судовий збір у сумі 7 927,43 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 118 Л) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» (вх.№113 Л) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з Селянського фермерського господарства “Моноліт» та ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги. Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства “Моноліт» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76грн. В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 - залишено без змін. Стягнуто з Селянського фермерського господарства “Моноліт» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 577,3грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 577,3грн.
21.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору на суму 1288,65грн, сплаченого за платіжною інструкцією №ZZ424B27K7 від 14.01.2025.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Положеннями статті 7 Закону України “Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).
Так, у відповідності до частини першої наведеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з положеннями частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги в даній справі мав бути сплачений судовий збір у сумі 5154,60грн ( 286 366,76 * 1,5%)* 150%)* 0,8).
Водночас, при зверненні з апеляційною скаргою позивачем платіжною інструкцією від 14.01.2025 №ZZ424B27K7 сплачено судовий збір на суму 6 443,25грн, тобто внесено судовий збір у розмірі, що є більшим, аніж встановлено законом, а тому останній в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у розмірі надміру сплаченої суми.
Відповідальним працівником Інформаційно-статистичного відділу Східного апеляційного господарського суду 24.03.2025 складено довідку №12-36/32 за результатом проведення перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжними документами з наступними реквізитами: «Платник: АТ Комерційний банк "Приватбанк"; Банк (МФО, назва): 305299 АТ КБ Приватбанк»; Сума сплаченого збору: 6 443,25; № платіжного документу: ZZ424B27K7; Дата платіжного документу: 14.01.2025; Призначення платежу: *;101;14360570;22030101;(*;101;14360570;Суд.збiр,апел.скарга АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рiшення ГСЛО вiд 16.12.24 №913/374/24 СФГ МОНОЛIТ (код 31648279)Схiдний апел. госп.суд); за подання апеляційної скарги (вх.113 Л/1) у справі № 913/374/24, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, та встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (номер документа (квитанції): B27K7, дата зарахування на казначейський рахунок: 14.01.2025) станом на 16.01.2025 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.
Станом на 24.03.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 1288,65грн, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк» за подання апеляційної скарги ( вх. № 113 Л ) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд
Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1288,65грн, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко