Ухвала від 24.03.2025 по справі 922/2154/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши заяву представника кредитора, ТОВ «Торговий Будинок» Новаагро» адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2154/22

за матеріалами розгляду апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, (вх. №403 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 (повний текст складено 04.06.2024, суддя Усатий В.О.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023,суддя Усатий В.О.) у справі № 922/2154/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, зокрема, призначено справу до розгляду на 09.04.2025 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

18.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника кредитора, ТОВ «Торговий Будинок» Новаагро» адвоката Кожушного Кирила Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить, забезпечити проведення засідання, призначеного на 09 квітня 2025 р. о 10:30 год. та усіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора, ТОВ «Торговий Будинок» Новаагро» адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора, ТОВ «Торговий Будинок» Новаагро» адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2154/22, яке відбудеться "09" квітня 2025 р. о 10:30 год.- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику кредитора адвокату Кожушному Кирилу Сергійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника кредитора, адвоката Кожушного Кирила Сергійовича у судовому засіданні у справі №922/2451/22, призначеному на "09" квітня 2025 р. о 10:30 год.у режимі відеоконференції.

Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника кредитора, адвоката Кожушного Кирила Сергійовича проводити в режимі відеоконференції.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
126050070
Наступний документ
126050072
Інформація про рішення:
№ рішення: 126050071
№ справи: 922/2154/22
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: кредиторські вимоги до боржника
Розклад засідань:
28.11.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
23.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 00:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:50 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
10.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:10 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
06.06.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:10 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
25.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
29.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
08.08.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.12.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 15:50 Господарський суд Харківської області
14.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
28.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
15.01.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 16:20 Господарський суд Харківської області
03.03.2026 16:00 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Гусак Р.Т.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Оліяр"
російська федерація
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Донснаб-Агротехніка"
ТОВ "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
заявник:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Заявник:
Головне управління ДПС у Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
ГУ ПФУ в Харківській області
Державна податкова служба у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффл
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Фізична особа-підприємець Супруненко Андрій Володимирович
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Харківської області
представник:
Стельмах Юрій Миколайович
представник відповідача:
Сиволобов Мвксим Маркович
Чуб Сергій Володи
представник заявника:
Кожушний Кирило Сергійович
Пилипенко Максим Павлович
Фурсов Вадим Віталійович
представник кредитора:
Мосійчук Яніна Ігорівна
представник позивача:
Лященко Таїсія Іванівна
Морозова Наталія Анатоліївна
Нечитайло Тарас Віталійович
Стеценко Алла Іванівна
Стеценко Алла Іванівна, представник по
Стеценко Алла Іванівна, представник пози
Чуб Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області