Справа № 629/1858/25
Номер провадження 3/629/431/25
24.03.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
13.03.2025 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме 05.02.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в м. Лозова Харківської області, по вул. 25-ї Січеславської бригади, керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП
Крім того, 15.03.2025 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме 05.02.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в с. Отдихне Лозівського району Харківської області, по вул. Отдихнянська, керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються доданими з протоком серії ЕПР 1 № 270349 від 13.03.2025, серія ААД № 912426 від 15.03.2025 про адміністративне правопорушення доказами: повідомленням т.в.о. начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, постановою серія ББА № 635115 від 15.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою т.в.о. начальника САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відеозаписом на диску CD-R.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, просила розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає.
Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2025 ОСОБА_1 притягувався ВП № 1 (с-ще Сахновщина) Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Постанова ЕНА/4013145 від 05.02.2025. Накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Отже, ОСОБА_1 було відомо про те, що він не має права керування таким видом транспортного засобу, а з 05.02.2025 йому достеменно було відомо також і про своє притягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частинами другою - четвертою цієї статті.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому суд призначає стягнення з позбавленням права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 604,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дати вилучення документу, що підтверджує право керування транспортними засобами - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонним суд Харківської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ