24.03.2025
справа № 642/352/25
провадження №3/642/281/25
24 березня 2025 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
14.01.25 о 12-03 год. у м. Харків, вул. Озерянська (Муранова), б.61 водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. На пропозиції пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я КНП ОКНЛ у лікаря-нарколога відмовився під запис нагрудної бодікамери.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Адвокатом Калініченко В.В. через канцелярію суду подано письмове клопотання в якому захисник прохав закрити відносно ОСОБА_1 провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив що у поліцейських які складали протокол були відсутні підстави для зупинки транспортного засобу. Відеофіксація процедури складання протоколу не є безперервною. Не зафіксовано факт керування саме ним транспортним засобом. Поліцейськими було неправильно оформлено направлення на огляд на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Клопотання захисника Калініченко В.В. задоволенню не підлягає. На переглянутому судом відеозапису з бодікамер поліції встановлено що ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом. Згідно до рапорту співробітника поліції на ОСОБА_1 складено два протокола про адмінправопорушення зокрема крім ст. 130 ч.1 КУпАП також і за ч.5 ст. 121 КУпАП ( ЕНА№3856245). На відеозапису зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220674 від 14.01.25р., рапортом інспектора, направленням, даними відеозаписів, які міститься в матеріалах справи.
Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних ІПНП не отримував посвідчення, що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в Харківській області.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, то до нього не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування т.з.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд -
В задоволенні клопотання адвоката - відмовити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Є.Б. Ольховський