Справа № 627/182/25
24.03.2025 с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л.В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , в якому просив скасувати постанову №69/182-п від 05.02.2025 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14.02.2025 відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно із ч. 3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові письмові пояснення та відповідні докази, а саме:
- додаткові пояснення стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача станом на лютий 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами;
- додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості позивача станом на лютий 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.
Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Керуючись ст. 9, 77, 242-244, 250 КАС України, суд
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати:
-додаткові пояснення стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 станом на лютий 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України « Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів », з підтвердженням належними доказами;
- додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 станом на лютий 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.
Установити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання витребуваних доказів до 07.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. В. Вовк