Справа № 626/877/25
Провадження № 3/626/255/2025
Іменем України
20.03.2025 року м. Берестин
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Березівка, Берестинського району, Харківської області, не працює, громадянин України, що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
09.03.2025 року о 12-й годині 56 хвилин ОСОБА_1 перебуючи в громадському місці в АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський спокій та порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться, просиа суворо не карати та врахувати стан його здоров'я.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуєтьсявідомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 032052 від 13.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство. Обставинами, що пом'якшують відповідальність - щиросердечне каяття, , а обставин, що обтяжують судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1 , фактично не спричинили значної шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, то його дії можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст., ст. 22, 173, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя