Справа № 953/225/25
Провадження № 2/953/1112/25
24 березня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «Сенс банк» звернувся до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №631211731 від 26 липня 2019 року у розмірі 126791,20 грн, з яких: 82441,94 грн - прострочене тіло кредиту, 18924,47 грн - відсотки за користування кредитом, 24021,43 грн - тіло кредиту, 1403,36 грн - відсотки за прострочене тіло кредиту.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивача Альховська І.Б. через систему «Електронний суд» надала суду клопотання, в якому просить провести усі судові засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Альховської І.Б. або адвоката Рудницького Ю.І. з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, клопотання представника позивача Альховської І.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю адвоката Рудницького Ю.І. з використанням власних технічних засобів, оскільки таке клопотання подає учасник справи або його представник.
У зв'язку із чим, адвокату Рудницькому Ю.І. необхідно самостійно подати до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Забезпечити участь представника позивача Альховської Ірини Богданівни в судовому засіданні, яке призначено на 01 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити представника позивача Альховську Ірину Богданівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко