Справа № 953/1991/24
н/п 1-кс/953/2314/25
"24" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000357 від 11.03.2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
24 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, вчинили напад на родину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, як самого ОСОБА_12 так і членів його сім'ї, заволодівши майном, що належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у великих розмірах за наступних обставин.
Так, приблизно у червні 2023 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_8 , який є мешканцем м. Чугуєва Харківської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є заможною та матеріально забезпеченою людиною, у якої можна злочинним шляхом забрати наявні гроші та обернути їх на свою користь, запропонував своєму знайомому ОСОБА_14 , з яким у нього склалися дружні приятельські стосунки, здійснити напад на родину ОСОБА_15 .
В свою чергу ОСОБА_14 , отримавши вказану інформацію, повністю довіряючи ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3051-ІХ), з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися, разом із ОСОБА_8 спланував і розробив злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_12 та членів його родини.
При цьому, ОСОБА_14 , враховуючи відомості стосовно ОСОБА_12 , надані йому ОСОБА_8 , вирішив не застосовувати до ОСОБА_12 реального насильства, небезпечного для його життя та здоров'я під час заволодіння майном останнього, а обмежитись погрозою застосування такого насильства, сподіваючись на те, що цього буде достатньо для досягнення злочинної мети і за таких обставин ОСОБА_12 не звернеться з відповідною заявою до правоохоронних органів.
Згідно розробленому ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_8 злочинного плану щодо нападу на родину ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що він не є працівником Служби безпеки України, проте для досягнення злочинної мети, умисно вирішив самовільно присвоїти владні повноваження працівника Служби безпеки України, скориставшись для цього наявним у нього форменим одягом військовослужбовця збройних сил України, попередньо обладнавши його відповідними знаками відмінності Служби безпеки України, а саме шевроном вказаної служби, а також скориставшись наявною у нього табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом моделі «ТТ», який згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «ТТ» калібру 7,62мм, заводські серія та номер « НОМЕР_1 », 1940 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.
Надалі, ОСОБА_14 , під виглядом працівника Служби безпеки України, у супроводі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одягнутих у цивільний одяг, з медичними масками на обличчі з метою в подальшому не бути впізнаними та медичними рукавичками на руках з метою запобігти залишенню відбитків пальців рук, використовуючи автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento» зеленого кольору vin НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 придбаний для в/ч НОМЕР_4 благодійною організацією «Благодійний фонд «Волонтерська передова» та наданий керівництвом в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_14 в користування, а також автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за матір'ю ОСОБА_11 - ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , попередньо прикріпивши на вказані транспортні засоби інші державні номерні знаки відповідно НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з метою неможливості їх в подальшому ідентифікувати, прибувають за місцем мешкання ОСОБА_12 , де під приводом проведення обшуку проникають у житло останнього і вже перебуваючи у будинку ОСОБА_12 , умисно демонструючи вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «ТТ», тобто погрожуючи ОСОБА_12 та членам його сім'ї застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, залякують останнього та членів його сім'ї для досягнення злочинного результату.
Потім, відшукують наявні в будинку ОСОБА_12 гроші та інші цінності, які вилучають під приводом їх подальшої перевірки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникають, а отримані таким чином гроші та цінності розподіляють між всіма учасниками злочинної групи.
При цьому враховуючи те, що ОСОБА_8 є мешканцем м. Чугуєва Харківської області і може бути впізнаний ОСОБА_12 , ОСОБА_14 вирішив не залучати ОСОБА_8 безпосередньо до участі у розбійному нападі на родину ОСОБА_15 , а доручив останньому дистанційно корегувати дії всіх учасників злочинної групи та бути на постійному зв'язку.
Узгодивши зі всіма учасниками злочинної групи план заволодіння майном ОСОБА_12 та розподіливши ролі кожного, ОСОБА_14 визначив дату здійснення нападу, а саме 01.07.2023, тобто у перший день своєї щорічної відпустки наданої ОСОБА_14 строком на 10 діб, згідно наказу №202 від 01.07.2023 командира в/ч НОМЕР_4 , на підставі рапорту ОСОБА_14 від 30.06.2023.
Реалізуючи свої злочинні наміри, 01.07.2023, ОСОБА_14 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одягнутий у військову форму збройних сил України з шевроном «Служба безпеки України» та озброєний пістолетом моделі «ТТ» заводські серія та номер « НОМЕР_1 », попередньо змінивши державні номерні знаки на автомобілі «KIA SORENTO» з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_6 та на автомобілі «AUDI A6» з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_7 , на вказаних автомобілях приблизно о 07.50 прибули за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 , вводячи в оману присутнього ОСОБА_12 та його дружину ОСОБА_13 стосовно свого дійсного статусу, представившись працівником Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про проведення обшуку у його житлі, на що законослухняний ОСОБА_12 , хоча і був здивований, але не став перечити.
Проникнувши таким чином в будинок, що належить ОСОБА_12 , в якому на той час знаходились: ОСОБА_12 , його дружина - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , їх малолітня донька - ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх малолітній син - ОСОБА_18 18.03.2023, ОСОБА_14 роблячи вигляд, що він є старшим групи співробітників Служби безпеки України, віддав розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одягнутим у цивільний одяг з медичними масками на обличчі та медичними рукавичками на руках, приступити до проведення обшуку на першому та другому поверхах будинку, при цьому сам залишився на першому поверсі, наказавши ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 постійно знаходиться поруч із ним, погрожуючи ОСОБА_12 проблемами, які його очікують.
Одночасно з цим, ОСОБА_14 , застосовуючи психічне насильство, умисно постійно тримав руку на рукоятці пістолету моделі «ТТ», який знаходився у відкритій кобурі одягнутій на поясі ОСОБА_14 , тим самим намагаючись зосередити та сконцентрувати увагу ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 на вогнепальній зброї, з метою складення враження у вказаних осіб, що, якщо вони протидіятиме йому або не виконають його вимог, він може у будь-яку мить застосувати наявну у нього вогнепальну зброю.
Розуміючи, що пістолет являє собою небезпеку для життя чи здоров'я та сприймаючи погрозу з боку чоловіка, який представився працівником Служби безпеки України, тобто ОСОБА_14 , як реальну, яку він може у будь-яку мить реалізувати, ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 побоюючись за своє життя та здоров'я, а також за життя та здоров'я своїх малолітніх дітей не стали перешкоджати противоправним діям ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Впевнившись в тому, що ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 пригнічені та дійсно сприйняли погрозу застосування до них насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, як реальну, ОСОБА_14 продовжив свої противоправні дії спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , віддаючи розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо відшукання грошей та цінностей.
Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 , а саме:
- грошима в сумі 7 (сім) тисяч 800 (вісімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 285 168 грн.;
- грошима в сумі 600 (шістсот) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 24 000 грн.;
- грошима в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень,
- золотими злитками у кількості 3 (три) шт. вагою 50 (п'ятдесят) грамів кожен, вартість одного злитка;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 20 (двадцять) грамів;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 10 (десять) грамів;
- золотими злитками у кількості 2 (два) шт. вагою 5 (п'ять) грамів кожен;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 1 (один) грам - серія АА №031385;
- обручкою виготовленої із золота з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні) у кількості 1 (одна) шт., що належить ОСОБА_13 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтримуючи враження, що ОСОБА_14 є керівником оперативної групи Служби безпеки України та нібито дотримуючись субординації та військової дисципліни, на першому поверсі будинку, у присутності ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , передали ОСОБА_14 знайдені всі вище перелічені гроші і цінності.
В свою чергу ОСОБА_14 , продовжуючи виконувати роль керівника оперативної групи Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про те, що знайдені у нього гроші та цінності вилучаються для подальшої перевірки, після чого всі учасники злочинної групи з місця вчинення злочину втекли.
В подальшому ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розподіливши між собою викрадене у ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 майно, розпорядились ним на власний розсуд.
07.07.2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_11 виявлено та вилучено золоту каблучку з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні), що належить ОСОБА_13 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану. тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
22.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення його матері.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви від 03.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , від 05.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.07.2023; рапортом співробітника СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 04.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.07.2023; рапортом заступника начальника ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 07.07.2023; протоколом огляду місця події від 07.07.2023; протоколом огляду місця події від 07.07.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.07.2023; протоколом пред'явлення речей для впізнання від 11.07.2023; протоколом обшуку від 15.07.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 01.08.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 22.01.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 22.01.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 29.01.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; протоколом пред'явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; опрацьована інформація на абонентські номера та мобільні термінали якими користуються фігуранти по справі від 11.09.2023; протоколом НСРД від 12.09.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/26121-ВЗ від 05.12.2023; протоколом огляду від 07.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023; протоколом обшуку від 07.07.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не представилось можливим, за місцем мешкання він не проживає, до органу досудового розслідування не з'являється.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.
23.02.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Органом досудового розслідування складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв'язки; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024220000000357 від 11.03.2024 за підозрою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
22.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. Однак, відповідно до матеріалів виконання доручення, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем мешкання він не проживає, до органу досудового розслідування не з'являється. На даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме.
Матеріали кримінального провадження містять підстави, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: протокол прийняття заяви від 03.07.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , від 05.07.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.07.2023; рапорт співробітника СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 04.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 04.07.2023; рапорт заступника начальника ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 07.07.2023; протокол огляду місця події від 07.07.2023; протокол огляду місця події від 07.07.2023; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.07.2023; протокол пред'явлення речей для впізнання від 11.07.2023; протокол обшуку від 15.07.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 01.08.2023; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 22.01.2024; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 22.01.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 29.01.2024; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; протокол пред'явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; опрацьована інформація на абонентські номера та мобільні термінали якими користуються фігуранти по справі від 11.09.2023; протоколом НСРД від 12.09.2023; висновок експерта №СЕ-19/121-23/26121-ВЗ від 05.12.2023; протокол огляду від 07.07.2023; висновок експерта №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023; протокол обшуку від 07.07.2023; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Судом встановлено, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем АДРЕСА_1 не проживає.
23.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 12023220000001350 від 22.11.2023.
11.03.2024 постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12023220000001350 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відомості про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 12023220000001350 від 22.11.2023 внесено до ЄРДР, зареєструвавши у ньому виділені матеріали під № 12024220000000357 від 11.03.2024 за ч.4 ст. 187 КК України.
11.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000357 від 11.03.2024 зупинено.
13.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000357 від 11.03.2024 відновлено.
14.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000357 від 11.03.2024 зупинено.
23.09.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000357 від 11.03.2024 відновлено.
23.09.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000357 від 11.03.2024 зупинено.
24.03.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000357 від 11.03.2024 відновлено.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв'язки; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
24.03.2025 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000357 від 11.03.2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000357 від 11.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024220000000357 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на його затримання з метою приводу, або до спливу строку її виконання - 6 (шести) місяців, або до відкликання її прокурором у випадку, передбаченому законом.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 24.09.2025 року, чи в разі добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1