іменем України
справа№ 621/1642/24
провадження 2-о/621/7/25
17 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В.Філіп'євої
присяжних: Максименко Людмили Вікторівни, Селеткова Володимира Миколайовича,
за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника- адвокат Оберкович Ганна Василівна
заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник заінтересованої особи О.Полівана,
особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,
адвокат особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої подана заява про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 ,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним свого рідного племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , який дійсний до 26.09.2033 року, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном недієздатної особи.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_6 є рідним дядьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином його рідного брата ОСОБА_8 . Його племінник ОСОБА_9 має психічні захворювання і розлади, та знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, з діагнозом F 72.0 - важка розумова відсталість у зв'язку з ДЦП, подвійна спастична геміплегія з вираженим порушенням функції кінцівок, дизартрії, затримка психо-мовного розвитку, когнітивними порушеннями, атонічно-астатичні порушення. Захворювання племінника призвели до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнаний недієздатним. Він фактично проживає разом з племінником за адресою: АДРЕСА_1 . Мати племінника ОСОБА_10 є інвалідом другої групи, має онкологічне захворювання, їй протипоказана важка фізична праця. Батько племінника, його рідний брат, взагалі відсутній в житті ОСОБА_11 , фактично самоусунувся від його опікування та догляду за ним, з ним не проживає та не цікавиться його життям і потребами, його місцезнаходження невідоме. Племінник не має дітей та дружини, у шлюбі ніколи не перебував. На даний час заявник повністю виконує функції опікуна ОСОБА_7 . Враховуючи, що заявник має можливість надавати допомогу в утриманні та вирішенні щоденних потреб, тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_12 його опікуном. (а. с. 1-3).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року провадження у справі відкрито.
Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов'язаного з відрядженням судді О.Бібіка, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю В.Філіп'єву.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 року прийнято справу до провадження, призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у справі про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2024 року витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про перебування ОСОБА_7 , на обліку у лікаря-психіатра та копію медичної карти амбулаторного хворого в разі наявності.
16.12.2024 року витребувана медична документація надана до матеріалів справи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.24 року призначено у цивільній справі №621/1642/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої подана заява про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, провадження у цивільній справі №621/1642/24 зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
04.02.2025 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.03.2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій не заперечував проти визнання ОСОБА_7 недієздатним та встановлення над ним опіку.
Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 , представник заявника ОСОБА_13 , та представник заінтересованої особи ОСОБА_14 , підтримали заяву про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_12 , з підстав, викладених у заяві. Просили заяву задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання не з'явився ОСОБА_9 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров'я, про що повідомив заявник.
Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до п.1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4)
Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 5, 7-8)
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 20.04.2004 року, актовий запис №63 від 20.04.2004 року. (а.с. 6)
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 07.04.1979 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис про народження №17 від 07.04.1979 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . (а.с. 6)
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 31.12.1983 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис про народження №52 від 31.12.1983 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . (а.с. 6)
А отже підтверджується, що заявник та батько особи, щодо якої ставить питання про визнання його не дієздатним є рідними братами.
Згідно Довідки МСЕК серії 12ААВ №698379 від 06.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, та потребує стороннього догляду. (а.с.9)
З медичної карти стаціонарного хворого № 3924 КНП "Зміївська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 , з 06.11.2023 року по 21.11.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Зміївська центральна районна лікарня" з діагнозом: ДЦП, подвійна спастична геміплегія з вираженим порушенням функції кінцівок, дизартрії, затримка психо-мовного розвитку з когнітивними порушеннями, атонічно-астатичні порушення. Описано соматичний та неврологічний стани, зазначено, що хворий самостійно не стоїть, не ходить, потребує постійної сторонньої допомоги, має затримку психо-мовного та статокінетичного розвитку, когнітивні порушення. (а.с. 10)
Відповідно до Довідки №27 від 22.01.2024 року КНП "Зміївська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом у психіатра Зміївської ЦРЛ з діагнозом - F 72.0 важка розумова відсталість, з зв'язку з ДЦП. (а.с. 12, 173)
З медичної карти (зошит) на ім'я ОСОБА_2 без номеру та назви, записи в карті починаються з 22.04.2004 року, з яких відомо що ОСОБА_2 народився в важкому стані, відмічалася клініка спінальної травми, набряку головного мозку, значно відставав в псимоторному розвитку, діагностовано дитячий церебральний параліч. Спостерігався в даному закладі та неодноразово проходив стаціонарне лікування в різних лікувальних закладах з приводу ДЦП, подвійної спастичної геміплегії, грубої затримки психомоторного та мовного розвитку. Останній запис в медичній карті 05.12.2024 року (огляд на дому): загальний стан важкий, лежить в ліжку, контакту не доступний, не розмовляє, ходити, стояти, сидіти не може. Описано неврологічний стан. Діагноз: дитячий церебральний параліч з вираженим спастичним тетерапарезом, порушення функції кінцівок, сфінктерні порушення. (а.с. 72-134)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №75 від 30.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 143-145)
Згідно Довідки МСЕК серії 12ААВ №698378 від 06.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом ІІ групи з 05.12.2023 року, загальне захворювання, та протипоказана важка фізична праця. (а.с.9)
З медичної карти амбулаторного хворого №9076 КНП "Міська клінічна лікарня" Харківської міської ради ОСОБА_4 з 30.10.2023 року по 18.11.2023 року перебувала у стаціонарі, 02.11.2023 року проведено - резекцію прямої кишки, пангістеректомію, закриття петлевої колостоми. (а.с. 11)
Заінтересована особа ОСОБА_4 , на даний час перебуває за межами України, адреса проживання: АДРЕСА_4 . Перебувала з 25.05.2024 року по 31.05.2024 року на стаціонарному лікуванні в клініці "ЗЕГЕБЕРГЕР" Академічна навчальна лікарня Медичного факультету Кільського університету імені Крістіана Альбрехта, Гамбурзького та Любекського університетів, наразі знаходиться на лікуванні в Онкологічній спеціалізованій медичній клініці в м. Любеку, на постійному лікуванні гематологічному онкологічному відділенні, через важку хворобу залежить від сторонньої допомоги та допомоги матері ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідками із центру роботи про її непрацездатність, (а.с. 42-45, 155-168)
Заявник ОСОБА_1 , який є близьким родичем недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інших близьких осіб (родичів), здатних здійснювати опіку над хворим ОСОБА_1 немає.
Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №415 від 21.06.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті, яким визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 32-33, 39-41)
За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатним.
Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.
За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.
Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника
Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на недієздатність ОСОБА_2 , йому належить призначити опікуна відповідно до вимог, встановлених законом.
Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв'язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку.
Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .
Заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, адреса місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63403.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2025 року.
Головуючий: суддя В. Філіп'єва
Присяжні: Л. Максименко
В. Селетков