Ухвала від 24.03.2025 по справі 639/684/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

м.Харків

Справа № 639/684/21

Провадження №6/639/40/25

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 02.02.2022 у цивільній справі № 639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Микитюка В.О. про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 02.02.2022 у цивільній справі № 639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним положенням закону, заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він надіслав заяву іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення суду від 02.02.2022 у цивільній справі № 639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - повернути без розгляду.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Єрмоленко В.Б.

Попередній документ
126049620
Наступний документ
126049622
Інформація про рішення:
№ рішення: 126049621
№ справи: 639/684/21
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
01.04.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.05.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
01.06.2021 12:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
10.08.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
28.09.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.11.2021 13:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.01.2022 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.02.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
15.12.2022 00:00 Полтавський апеляційний суд
19.05.2025 13:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
12.11.2025 10:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Харківський автомобільний завод"
позивач:
Носков Олександр Вячеславович
боржник:
Державне підприємство "Харківський автомобільний завод"
Державного підприємства «Харківський автомобільний завод»
представник боржника:
Фотченков Олександр Дмитрович
представник відповідача:
Босенко Олена Василівна
представник заявника:
Микитюк Василь Олександрович
Микитюк Василь Олександрович - представник Носкова О.В.
представник позивача:
Кашарновська Світлана Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ Ю В
ЛОБОВ О А
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА