Справа № 638/5211/25
Провадження № 1-кс/638/1033/25
24 березня 2025 року слідчий суддя Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025221200000542 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
24. 03.2025 прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти на автообіль ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження. Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21010, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження. Зберігання автомобіль доручити працівникам майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Хо.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
П. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання про арешт майна у ньому зазначено про три автомобілі, а саме ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21010, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Skoda, р.н. НОМЕР_3 . Також у клопотанні вказано, що автомобіль Skoda, р.н. НОМЕР_3 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, та може бути речовим доказом. Вказані транспортні засоби необхідні для проведення експертизи.
Разом з тим, у прохальній частині клопотання прокурор зазначає тільки автомобілі ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21010, р.н. НОМЕР_2 . До клопотання долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, стосовно автомобілів ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21010, р.н. НОМЕР_2 .
Таким чином, зазначене клопотання прокурора, подано без додержання вимого ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення його недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025221200000542 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1