Справа № 638/4780/25
Провадження № 3/638/2082/25
24 березня 2025 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
09.03.2025 близько 19-02 год. мобільною групою ВСП був виявлений ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, під час виконання ним службових обов'язків на території військової частини. В подальшому ОСОБА_1 доставлено до пункту дислокації групи ВСП АДРЕСА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Алконт-М №00239-15. Відповідно до тесту №3346 від 09.03.2025 постановлено діагноз: алкогольне сп'яніння 2,20 проміле.
Окрім того, 08.03.2025 близько 19-00 год. мобільною групою ВСП був виявлений ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, під час виконання ним службових обов'язків на території військової частини. В подальшому ОСОБА_1 доставлено до пункту дислокації групи ВСП АДРЕСА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Алконт-М №00239-15. Відповідно до тесту №3344 від 08.03.2025 постановлено діагноз: алкогольне сп'яніння 2,41 проміле.
Вказані протоколи об'єднано в одне провадження постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2025.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами ДНХІ/2 №1144 від 09.03.2025 та ДНХІ2 №1127 від 08.03.2025 про військове адміністративне правопорушення, що були складені у присутності правопорушника та підписані останнім.
Актом №40 від 09.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результат- стан сп'яніння 2,20 проміле. З результатом тесту ОСОБА_1 був згоден, про що поставив свій підпис у графі «з результатами згоден».
Актом №38 від 08.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , результат- стан сп'яніння 2,41 проміле. З результатом тесту ОСОБА_1 був згоден, про що поставив свій підпис у графі «з результатами згоден».
Довідкою приладу Алконт-М №00242. Відповідно до тесту №3346 від 09.03.2025 постановлено діагноз: алкогольне сп'яніння - 2,20 проміле.
Довідкою приладу Алконт-М №00242. Відповідно до тесту №3344 від 08.03.2025 постановлено діагноз: алкогольне сп'яніння - 2,41 проміле
За правилами ст. 172-20 ч. 1 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.
Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Однак, для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов'язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов'язаною із обороною України.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.
Системний аналіз ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» і п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, однак не звільняються від обов'язку виконання постанови про накладення на них адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн, який діяв на момент скоєнні адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
-по ч. 3 ст. 172-20КУпАП (протокол серія ДНХІ/2 №1144 від 09.03.2025) у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
-по ч. 3 ст. 172-20КУпАП (протокол серія ДНХІ-2 №1127 від 08.03.2025) у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.