79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24 березня 2025 року Справа № 926/3020/24
Західний апеляційний господарський суд у складі
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді
апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» б/н від 21.02.2025 (вх. суду від 17.02.2025 № 01-05/493/25)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 (повний текст складено 11.02.2025, суддя І.В. Марущак)
у справі № 926/3020/24
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці
до відповідача - 1: Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці
відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +»,
м. Новодністровськ, Чернівецька обл.
про визнання рішень про відхилення тендерної пропозиції, визнання переможцем закупівлі та намір укласти договір про закупівлю, договору про закупівлю недійсними,
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 у справі № 926/3020/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 розгляд справи №926/3020/24 призначено на 01.04.2025 о 12:00.
20.03.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +» в судовому засіданні 01.04.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Проводити судові засідання у справі №926/3020/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк