Ухвала від 24.03.2025 по справі 907/486/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 907/486/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву Тячівської міської ради Закарпатської області (представник Дьолог Я.В.) б/н від 19.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-04/2139/25 від 19.03.2025)

про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" б/н від 26.11.2024,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 суддя: Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 06.11.2024,

у справі №907/486/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77", м. Бровари, Броварський район Київська область,

до відповідача Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів, Тячівський район Закарпатська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 справу №907/486/24 відкладено на 26.03.2025 об 11 год. 45 хв.

19.03.2025 від Тячівської міської ради Закарпатської області (представник Дьолог Я.В.) б/н від 19.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-04/2139/25 від 19.03.2025) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025 об 11 год. 45 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що відповідач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

заяву Тячівської міської ради Закарпатської області (представник Дьолог Я.В.) б/н від 19.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №907/486/24 провести 26.03.2025 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Відповідачу Тячівській міській раді Закарпатської області: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №3.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Попередній документ
126048858
Наступний документ
126048860
Інформація про рішення:
№ рішення: 126048859
№ справи: 907/486/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 14:10 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд