Ухвала від 24.03.2025 по справі 907/1086/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа №907/1086/24

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Атера Девелопмент» (вх.ЗАГС №01-05/595/25 від 05.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 ( повна ухвала - 24.02.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі №907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Атера Девелопмент», м.Ужгород

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ “Будівельна компанія “Атера Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336, 00 грн

18.03.2025 через систему «Електронний суд» керівник ТОВ “Будівельна компанія “Атера Девелопмент» - Тертичний В.В. сформовав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися докази сплати судового збору.

Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 24.02.2025.

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала була складена і отримана скаржником 24.02.3025, а отже, останнім днем на подання апеляційної з урахуванням вихідних днів є 07.03.2025. Апеляційну скаргу подано до Західного апеляційного господарського суду 05.03.2025. Відтак строк на апреляційне оскарження скаржником не пропущено, тому клопотання про його поновлення колегія суддів дійшла висновку залишити без розгляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Атера Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24.

2. Призначити справу №907/1086/24 до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025 об 11 год 00 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/1086/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК

Попередній документ
126048843
Наступний документ
126048845
Інформація про рішення:
№ рішення: 126048844
№ справи: 907/1086/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.02.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
24.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2025 10:25 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2025 10:25 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
13.10.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:10 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:20 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:40 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:50 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 15:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 09:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджи»
арбітражний керуючий:
Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАТНА"
за участю:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
ТОВ "Ветфарма"
ТОВ "Транс Ворлд Технолоджи"
ТОВ Ветфарма
ТОВ Транс Ворлд Технолоджи
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Лідертрансбуд Україна"
інша особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАТНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНРАЙЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфарма»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАР ЕЙР СИСТЕМС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАН СИСТЕМС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджи»
кредитор:
Фізична особа-підприємець Обуховський Дмитро Олександрович
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
ТОВ "Ветфарма"
ТОВ "Транс Ворлд Технолоджи"
ТОВ Ветфарма
ТОВ Транс Ворлд Технолоджи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНРАЙЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфарма»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджи»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала подання:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
ТОВ "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
представник боржника:
Юхно Ірина Валеріївна
представник заявника:
Національна Асоціація Адвокатів України Адвокат Шкабрій Михайло Петрович
представник кредитора:
Панченко Оксана Василівна
Скічко Ігор Васильович
представник скаржника:
ТЕРТИЧНИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА