Справа № 194/424/25
Номер провадження 1-кп/194/130/25
про закриття кримінального провадження
24 березня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 рокуза №12025046400000020за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.03.2025 року приблизно о 00:00год. перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.
В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , керуючись своїм злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров?ю останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 два удари в область лівої сторони обличчя від яких ОСОБА_5 впав спиною на підлогу. Далі ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 три удари ногою в область обличчя (ніс, губи, ліве вухо), після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки 6-7 ударів в область лівої половини обличчя та три удари в область ребер зліва. Далі ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя. Після цього ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, субкон?юнктивального крововиливу лівого ока, саден обличчя та грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання та надав суду заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій до ОСОБА_3 він не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, тому суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Судові витрати не понесені, запобіжні заходи не обиралися, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2025 рокуза №12025046400000020(провадження 1-кп/194/130/25) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1