Постанова від 24.03.2025 по справі 621/729/25

Справа № 621/729/25

Провадження № 3/621/272/25

Постанова

Іменем України

24 березня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вільховець, Богуславського району Київської області, є громадянином України, має військове звання - солдат, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП08.05.2024, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року, близько 16:00 години, водій 2 мінометного відділення 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , знаходячись в районі зосередження 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 175 від 12.12.2024.

21.03.2025 матеріал надійшов до Зміївського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 24.03.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалів не з'явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу серії №279 від 15.12.2024 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якому викладено обставини правопорушення, та міститься письмові пояснення та підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , зауваження до протоколу відсутні. Протокол підписано свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 2 - 5);

- даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2024, складеного о 17:00 годині, згідно з результатами якого, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проведеного на приладі "Алконт - 08200". Результат тесту 1,522 % (а. с. 7);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 щодо обставин викладених в протоколі (а. с. 12);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.12.2024 щодо проходження ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп'яніння, результат якого склав 1,522% проміле (а. с. 13, 14);

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 17.12.2024 № 1665 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_2 " (а. с. 19).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене 12.12.2024 то на час надходження матеріалів до суду та судового розгляду 24.03.2025 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Попередній документ
126046956
Наступний документ
126046958
Інформація про рішення:
№ рішення: 126046957
№ справи: 621/729/25
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: Виконував службові обов'язки перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
Розклад засідань:
24.03.2025 12:50 Зміївський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛЬМОЖНА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМОЖНА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Передерій Сергій Михайлович