провадження: 22-ц/819/285/25
справа: 766/1064/25
про повернення апеляційної скарги
24 березня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Приходько Л.А.
Пузанова Л.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
26 лютого 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 13 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалоюсудді Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам статті 356 ЦПК України. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків скарги та роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків, пов'язаних з необхідністю належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог пунктів 3, 5, 7 частини 2 та пунктів 2, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України та несплати судового збору в розмірі 605,60грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Частково виконавши вимоги ухвали Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2025року про залишення апеляційної скарги без руху, 21 березня 2025року ОСОБА_1 надав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 605,60грн.
Разом із цим, інші вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано, а саме в порушення вимог пунктів 3,5,7 частини 2 та пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, заявник не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); в прохальній частині скарги не виклав клопотання відповідно до вимог закону щодо оскаржуваної ним ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі; не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи тощо.
Наведене свідчить про невиконання в повному обсязі ОСОБА_1 у визначений судом строк вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не усунення недоліків скарги, зокрема подання апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України (щодо її форми та змісту).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Оскільки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 14 березня 2025року недоліки скарги у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуто, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2025 рокув, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.А. Приходько
Л.В. Пузанова